Sosyal medya ağları iklim değişikliği üzerindeki siyasi kutuplaşmayı azaltabilir mi?

Anonim

Genellikle partizan antagonizmi geliştiren sosyal medya ağları, University of Pennsylvania sosyolog Damon Centola tarafından yönetilen bir ekipten Ulusal Bilimler Akademisi'nde yayınlanan yeni bulgulara göre, politik kutuplaşmanın azaltılmasına yönelik bir çözüm sunabilir.

Penn araştırmacıları, 2.400 Cumhuriyetçi ve Demokrat'tan Arktik deniz buzullarındaki son iklim değişikliği verilerini yorumlamalarını istedi. Başlangıçta, Cumhuriyetçilerin yaklaşık yüzde 40'ı Arctic deniz-buz seviyelerinin arttığını söyleyerek verileri yanlış yorumladı; Demokratların yüzde 26'sı aynı hatayı yaptı. Bununla birlikte, katılımcılar anonim sosyal medya ağlarında etkileştikten sonra — veriler ve gelecekte Artic deniz buzunun gelecekteki seviyeleri için anlamı hakkında fikir paylaşımı — Cumhuriyetçilerin yüzde 88'i ve Demokratların yüzde 86'sı bunu doğru bir şekilde analiz ederek deniz-buz seviyelerinin düştüğünü kabul etti.

Sosyal medya ağlarında birbirleriyle etkileşimde bulunmalarına izin verilmeyen Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, bunun yerine iklim verilerini yansıtmak için birkaç dakika daha verdiler ve yanıtlarını güncellemeden önce son derece kutuplaştılar ve çok daha az doğru tahminler sundular.

Penn's Network Dynamics Group'un direktörü Centola ve "How Behavior Spreads" adlı yeni kitabın yazarı Centola, "Yeni bilimsel bilgiler insanların zihinlerini değiştirmez. Bunu her zaman kendi inançlarına uygun şekilde yorumlayabilirler" diyor. “Ama, eğer bireyler birbirleriyle birbiriyle etkileşime geçmelerine izin veriyorsanız, hiç kimsenin bir diğerinden daha güçlü olmadığı bir durumda, iki partili sosyal öğrenmenin kutuplaşmayı ortadan kaldırma konusunda oldukça güçlü etkileri vardır.”

İklim değişikliği, Centola ve Penn doktora öğrencisi Douglas Guilbeault ve yakın zamanda Penn Ph.D. lisansüstü Joshua Becker, farklı sosyal medya ortamlarının siyasi kutuplaşmayı ve grup doğruluğunu nasıl etkileyeceğini test etmek için deneysel bir sosyal medya platformu inşa ettiler.

Çalışmaları NASA'nın 2013 yılı aylık Arctic deniz buzullarındaki tarihsel eğilimleri detaylandıran yeni verilerin yayınlanmasıyla motive oldu. Guilbeault, "NASA, bir çok insanın, aslında daha az değil, gelecekte daha fazla Arktik deniz buzu olacağını söylemek için grafiği yanlış yorumladığını buldu, " diye açıklıyor. "Özellikle muhafazakârlar bu yanlış yorumlamaya açıktı."

Araştırmacılar, sosyal medya ağlarının bu sonucu nasıl değiştirebileceğini merak ettiler, böylece katılımcıları rastgele üç deney grubundan birine atadılar: her bireyin sosyal medya iletişiminin politik bağlantısını ortaya koyan bir politik kimlik düzeni; insanların sosyal ağlar üzerinden anonim olarak etkileşime girdiği, ancak eşeklerin ve fillerin ekranlarının altında yer alan parti sembolleriyle etkileşime girdiği bir politik semboller düzeni; ve insanların anonim olarak etkileştiği politik olmayan bir kurulum. Her sosyal ağı 20 Cumhuriyetçi ve 20 Demokrat oluşturdu.

Her bir kişi randomize edildikten sonra, NASA grafiğini inceledi ve 2025 yılı için Arctic deniz-buz seviyelerini tahmin etti. İlk önce bağımsız olarak cevap verdiler ve daha sonra akranlarının cevaplarını iki kez daha gözden geçirmeden önce cevaplarını gördüler. Çalışma sonuçları birçok açıdan araştırmacıları şaşırttı.

Penn'in Annenberg İletişim ve Mühendislik Okulu ve Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu'nda doçent olan Centola, "Cumhuriyetçiler ve Demokratlar izole edildiğinde hepimizin kutuplaşmasını bekledik" diyor, ancak iki partili ağların katılımcıları nasıl daha iyi hale getirebileceğini görmekten çok etkilendik. 'yargılar.' Siyasi olmayan düzende, örneğin kutuplaşma tamamen ortadan kalktı ve katılımcıların yüzde 85'inden fazlası, Kuzey Kutbundaki buzulun gelecekteki düşüşünü kabul etti.

“Ancak, ” diye ekliyor Centola, “en büyük sürpriz –ve belki de en büyük dersimiz– ne kadar kırılgan olduğuydı. İyileşmeler tamamen siyasal partinin öneri ile tamamen ortadan kalktı.Tüm yaptığımız bir fil ve Bir ekranın altındaki eşek ve tüm sosyal öğrenme etkileri ortadan kalktı.Katılımcıların yanlış inançları ve yüksek düzeyde kutuplaşma devam etti.

Bu son bulgu, bir sosyal medya ortamının veya bir medya yayınının göze çarpmayan unsurlarının bile, iki partili iletişimi engelleyebileceğini ortaya koymaktadır. Guilbeault, "Siyasi ikonografiyi dahil etmek gibi siyasi bir diyalogu çerçevelemenin basit yolları, kutuplaşma olasılığını önemli ölçüde artırabilir." Diyor.

Bunun yerine Centola, insanları politik zeminleri ortadan kaldıran durumlara soktuğunu söylüyor. "Çoğumuz bir şekilde ya da başka bir şekilde önyargılıyız. Bu genellikle kaçınılmaz bir şeydir. Fakat insanları politik kamplarına sürükleyen ve birbirleriyle konuşmalarına izin veren sembolleri ortadan kaldırırsanız, insanlar birbirlerinden bir şeyler öğrenmeleri için doğal bir içgüdüye sahip olurlar. Ve Bu, partizan çatışmasını azaltmak için uzun bir yol kat edebilir. "

menu
menu