Silah şiddeti önleme grupları hedefleri karşılamak için orta sahaya çarptı

Anonim

Oregon State Üniversitesi araştırmacıları tarafından yürütülen bir çalışma, silahlı şiddeti önleme grupları olarak tanımlayan Amerikan örgütlerinin silah taşıma ve silahla ilgili yaralanma ve ölümleri engelleyeceğini düşündükleri bazı silah satın alma ve mülkiyet koşulları için savunmayı savunduklarını buldu.

Bulgu, silah şiddeti önleme gruplarının bazı tasvirleriyle "silah karşıtı" olarak çelişiyor.

OSU İşletme Koleji'nde yardımcı doçent olan Aimee Huff, "İnsanlar 'silah tartışması hakkında konuştuklarında', genellikle silah hakları destekçileri ve ortada hiç kimseyle silahsız insanlar etrafında dönüyor, " dedi.

"Bu grupları ortada bulduk. Ölüm ve yaralanmayı azaltmak için bireysel haklar ve sorumluluklar arasında bir denge kuruyorlar."

Çalışma, birçoğu Sandy Hook İlköğretim Okulu'nda çekim ve Kongre üyesi Gabrielle Giffords'un çekilmesi gibi olayların ardından son yıllarda meydana gelen Amerikan silah şiddeti önleme gruplarına (GVPG'ler) ilk göz atan kişilerden biridir.

Çalışma, bazıları ulusal ve bölgesel olarak veya yerel olarak odaklanmış olan dokuz silah şiddeti önleme grubunun iki yıllık analizine dayanmaktadır. Araştırmacılar grupların liderleriyle görüştüler, toplantılara katıldılar, eğitim oturumlarına katıldılar, devlet milletvekilleri hakkında konuştular, sosyal medya sayfalarını izlediler ve onlara odaklanan medya kapsamını analiz ettiler.

Tüketici kültürü araştırmacıları kâğıtta tanımladıkları bu grupların mesajlarını, kimliklerini korumak için takma isimler kullanarak paketlemeyi denediler. Grupların kime odaklandığını, bu insanlara nasıl ulaştıklarını ve elde etmeyi umdukları sonuçları anlamak istediler.

Grupların kendilerini İkinci Değişikliğin taraftarları olarak konumlandırdıklarını, mesajlarını ortadaki çoğunluğa yönlendirdiklerini ve kutuplaştırıcı olmayan bir dil kullanarak silah şiddetinin gündelik geçişlerini bildirdiklerini tespit ettiler.

Araştırmacılar, silah şiddeti önleme gruplarının bazı başarılara sahip olduklarını ileri sürüyorlar. Ekledikleri bazı örnekler şunları içerir:

  • Evrensel geçmişe ihtiyaç duyan devlet sayısında artışa yol açan politika değişiklikleri, 2012'de 12'den 2016'da 18'e yükseldi.
  • Ateşli silahların açık taşınmasını yasaklayan Target ve Starbucks gibi önde gelen firmaların kısıtlayıcı ateşli silah politikaları.
  • Silahlı şiddet önleme gruplarının büyük gazetelerin editörlerinden (New York Times ve ABD Today), ünlüler (Beyonce ve Jennifer Aniston) ve profesyonel spor ve eğlence dernekleri (NBA) tarafından desteklenen kültürel değişikliklerin desteklenmesi.

Dahası, araştırmacılar, ülkenin yasalarının veya silahlarının daha sıkı olması için politikaların olmasını isteyen katılımcıların yüzdesini 2012'de yüzde 25'ten 2016'da yüzde 38'e yükselten bir Gallup anketine dayandırıyor.

Araştırmacılar şu sonuca varıyorlar: “GVPG'lerin bu değişimlerdeki etkisini tam olarak tanımlamak ne gerekli ne de gerekliydi, ancak bunların önemli bir rol oynadıklarını varsaymak makul.”

Journal of Macrom Market'te "Amerikan Silah Şiddeti'nin Kötü Sorunu Ele Alma: Makro-Sosyal Pazarlamacılar Olarak Tüketici Çıkar Grupları" başlıklı makale yayınlandı.

menu
menu