Yeni araştırmalar, Pluto'nun bir gezegen olarak yeniden sınıflandırılmasını önermektedir.

Anonim

Orlando'daki Central Florida Üniversitesi'nin yeni araştırmasına göre Pluto'nun gezegen statüsünü kaybetmesinin nedeni geçerli değil.

2006 yılında, küresel astronomi uzmanları grubu olan Uluslararası Astronomi Birliği, yörüngesini "temizlemesini" gerektiren bir gezegen tanımını ya da başka bir deyişle yörüngesindeki en büyük yerçekimi kuvveti oluşturdu.

Neptün'ün yerçekimi komşu gezegen Pluto'yu etkilediğinden ve Pluto, Kuiper kuşağındaki donmuş gazlar ve nesnelerle yörüngesini paylaştığından, bu Plüton gezegen statüsünün dışındaydı. Ancak, yeni bir çalışmada, Çarşamba günü Icarus, UCF gezegen bilimcisi dergisinde Çarşamba günü yayınlandı Üniversitenin Florida Uzay Enstitüsü ile çalışan Philip Metzger, gezegenleri sınıflandırmak için bu standardın araştırma literatüründe desteklenmediğini bildirdi.

Araştırmada baş yazar olan Metzger, son 200 yıldaki bilimsel literatürü gözden geçirdi ve sadece bir yayını (1802'den) buldu, bu da gezegenleri sınıflandırmak için takas-yörünge gereksinimini kullandı ve o zamandan beri kanıtlanmamış akıl yürütmeye dayanıyordu.

Satürn'ün Titan ve Jüpiter'in Europa'sı gibi uyduların Galileo zamanından beri gezegen bilimciler tarafından rutin olarak gezegenler olarak adlandırıldığını söyledi.

Metzger, "IAU tanımı, gezegensel bilimin temel nesnesi olan gezegen, hiç kimsenin araştırmalarında kullandığı bir kavram temelinde tanımlanması gerektiğini söylüyor." Dedi. “Ve güneş sistemimizdeki ikinci en karmaşık, ilginç gezegeni dışarıda bırakacaktı.” “Şimdi gezegen bilimcilerin, gezegen bilimadamlarının IAU tanımını ihlal edecek şekilde kelime gezegenini kullanan 100'ün üzerinde örneğinin bir listesi var. Metzger, IAU'nun tanımından bahsetmişti. "Onların yörüngesini temizleyerek ne kastettiklerini söylemediler. Eğer bunu tam anlamıyla alırsanız, o zaman gezegenler yoktur, çünkü gezegen hiç bir yörüngesini temizlemez."

Gezegensel bilim adamı, literatür incelemesinin, asteroitler gibi gezegenler ve diğer gök cisimleri arasındaki gerçek bölünmenin, 1950'lerin başlarında, Gerard Kuiper'in nasıl oluşturulduklarına dayalı bir ayrım yapan bir makale yayınladığını gösterdiğini gösterdi.

Ancak, bu neden bile, bir göksel bedeninin bir gezegen olup olmadığını belirleyen bir faktör olarak kabul edilmez, Metzger.

Çalışma yazarı Kirby Runyon, Maryland, Laurel, Johns Hopkins Üniversitesi Uygulamalı Fizik Laboratuvarı ile birlikte, IAU'nun iddia ettiği gibi, literatür incelemesinin, yörüngesinin asteroitleri gezegenlerden ayırt etmek için kullanılan bir standart olmadığını gösterdiğinden, IAU'nun tanımının hatalı olduğunu gösterdiğini söyledi. 2006'nın gezegen tanımını işlerken.

Runyon, "Bunun sahte bir iddia olduğunu gösterdik." Dedi. “Bu nedenle, Plüton'a aynı mantığı uygulamak yanlıştır, ” dedi. Mitre, bir gezegenin tanımının, gezegenin yörüngesinin dinamikleri gibi değişebilenlerden ziyade kendi içsel özelliklerine dayanması gerektiğini söyledi. Dinamikler sabit değil, sürekli değişiyorlar, "dedi Metzger. "Yani, onlar bir bedenin temel tanımı değil, sadece bir çağın bedeninin işgali."

Bunun yerine, Metzger, yerçekiminin küre şeklinde küreselleşmesine izin verecek kadar büyük olup olmadığına bağlı olarak bir gezegeni sınıflandırmayı önerir.

“Ve bu sadece keyfi bir tanım değil, ” dedi Metzger, “Bu, bir gezegen bedeninin evriminde önemli bir dönüm noktasıdır, çünkü görünüşe bakılırsa, vücutta aktif jeolojiyi başlatır.”

Plüton, örneğin, bir yeraltı okyanusu, çok katmanlı bir atmosfer, organik bileşikler, antik göller ve çoklu aylar kanıtı olduğunu söyledi.

Metzger, “Mars'tan daha dinamik ve canlı” dedi. "Daha karmaşık jeolojiye sahip tek gezegen Dünyadır."

menu
menu