Soru-Cevap: İnternet aşırılığı ve bununla nasıl mücadele edileceği

Anonim

İngiltere'nin üç ay içinde yaptığı üçüncü büyük saldırının ardından, Başbakan Theresa Mayıs, internet şirketlerini, üyeleri toplamak ve kodlanmış mesajlar göndermek için web'i kullanan radikal grupları engellemeye çağırdı.

İşte, internetteki terörizme, onu durdurmak için neler yapıldığını ve neyin daha sonra gelebileceğine bir bakış.

Q. Teknoloji şirketleri, aşırı videoların ve diğer terörist içeriğin internete yayılmadığından emin olmak için neler yapıyor?

A. İnternet şirketleri terörist faaliyette bulunan veya teröre destek veren kişilerin gönderilerini postalamak ve çıkarmak için teknoloji ve artı insan incelemesi ekipleri kullanır. Örneğin, Google, platformlarında kötüye kullanımla mücadele etmek için binlerce kişiyi istihdam ettiğini söylüyor.

Geçen yılın sonlarında Facebook, Microsoft, Twitter ve YouTube, terörist örgütler tarafından üretilen veya desteklenen görüntü ve videolar için benzersiz dijital parmak izlerinin paylaşıldığı bir ortak veritabanı oluşturmak üzere oluşturuldu. Bu parmak izleri, şirketlerin web üzerindeki terörist içeriği daha hızlı tespit etmesine ve kaldırmasına yardımcı oluyor. Mart ayında Londra'daki Westminster Köprüsü'nün terör saldırısından sonra, Google ve diğer teknoloji şirketleri de terörle mücadele çabalarını hızlandırmak için ortak bir grup oluşturmayı kabul etti.

Twitter, 2016'nın son altı ayında yaptığı açıklamada, terörizmle ilgili ihlaller için toplam 376.890 hesap askıya aldı. Bunların dörtte üçü Twitter'ın iç araçlarıyla bulundu; Şirketin, hükümet talepleri nedeniyle sadece yüzde 2'si düştüğünü söylüyor.

Facebook, bir kişiye yakın bir saldırı veya zarar verme tehdidi gördüğünde, kolluk kuvvetlerini uyardığını söylüyor. Ayrıca terörizm için kaldırılan bir hesabın "arkadaşlarını" izleyerek potansiyel terörist hesapları arıyor.

S. Terörist içerik söz konusu olduğunda teknoloji şirketleri ne yapmayı reddediyor?

A. San Bernardino, Kaliforniya'daki 2015 kitlesel çekimlerinden sonra ve Westminster Bridge saldırısından sonra, ABD ve İngiltere hükümetleri, saldırıyı gerçekleştiren teröristler arasındaki şifreli veya parola korumalı iletişime erişmeye çalıştı. Her iki durumda da, teknoloji şirketleri, Apple ve WhatsApp'ı reddetti, ancak hükümetler sonunda şirketleri dolaşmayı ve istedikleri bilgileri almayı başardılar.

Teknik şirketler, şifrelemenin hayati öneme sahip olduğunu ve taviz vermenin teröristleri durdurmayacağını söylüyor. Şifreleme ayrıca banka hesaplarını, kredi kartı işlemlerini ve kişilerin özel olarak saklamak istediği her türlü bilgiyi de korur. Ancak, eski FBI Direktörü James Comey ve California'dan Demokratik Sen'den Dianne Feinstein'ın da dahil olduğu diğerleri, şifreli verilere erişememenin güvenlik için bir tehdit olduğunu savundu. Feinstein, hükümete şifreli verilere "arka kapı" adı verilen erişimi vermek için bir yasa tasarısı getirdi.

S. Teknoloji şirketleri ulusal güvenliği koruyabiliyorsa şifrelenmiş bilgileri paylaşmaya zorlanmamalıdırlar mı?

Maryland Üniversitesi, Maryland County'deki lisansüstü siber güvenlik programını yöneten A. Richard Forno, şifrelemeyi zayıflatmanın insanları daha güvenli hale getirmeyeceğini söyledi. Teröristler, sadece kendi siber kanallarını geliştirerek veya kuryeler tarafından gönderilen kağıt notlarına geri dönerek, iletişimlerini daha derine indireceklerini söyledi.

“Bu bir saçma oyun oynuyor” dedi. "Kötü adamlar yasalarla sınırlı değil. Bu yüzden onlar kötü adamlar."

Ancak Michigan Üniversitesi'nde hukuk ve işletme profesörü olan Erik Gordon, toplumun bazen savaş zamanlarında hükümetin normalde olmayacak şekilde girebileceğini belirlediğini söylüyor. Kanun uygulayıcısının, şifreli bilgileri almak için bir mahkeme kararıyla ilgili bir hakimin sorulması gereken bir sistemi hayal ediyor.

“Nerede konuştuğumuz noktaya ulaşırsak, “ Gizlilik, hayatta kalmak kadar önemli değil ”diye düşünüyorum, hükümetin gizliliği ihlal etmesini sağlayacak bir düzenleme olacak” dedi.

Q. Gerçekten teknoloji şirketlerinin işi internette polislik yapmak ve içeriği kaldırmak mı?

A. Teknik şirketler, bunların görevlerinin bir parçası olduğunu kabul etti. Bu yılın başlarında bir Facebook yayınında CEO Mark Zuckerberg, şirketin yapay zeka geliştirdiğini ve bilgisayarlarının terörizm ve terör propagandasıyla ilgili haber hikayeleri arasındaki farkı anlatabileceğini söyledi. Zuckerberg, "Bu, haberleri okuyabilen ve anlatabilen AI'yı inşa etmeyi gerektirdiği için teknik olarak zordur, ancak dünya çapında terörizmle mücadeleye yardımcı olmak için bunun üzerinde çalışmaya ihtiyacımız var." Dedi.

Ancak Cambridge Üniversitesi'nde güvenlik mühendisliği profesörü olan Ross Anderson, Facebook'u veya Google'ı terörizmin yayılmasından sorumlu tutmak, 30 yıl önce İrlanda Cumhuriyet Ordusu şiddeti için posta sistemini veya telefon şirketini suçlamak gibi. Anderson, interneti sansürlemek için birlikte çalışmak yerine, hükümetlerin ve şirketlerin bilgiyi daha hızlı bir şekilde paylaşmak için birlikte çalışmaya odaklanmaları gerektiğini söylüyor.

Eski Dışişleri Bakanı John Kerry de, şiddetin altında yatan sebepler yerine internete fazla suçlama konusunda endişeleniyor.

Kerry, Pazar günü NBC'nin "Meet the Press" konulu basın toplantısında yaptığı konuşmada, "Dünyanın en fazla yerinde, yönetişim ile insanlar arasında ve insanların sahip olduğu fırsatlar arasında büyük bir uçurum var." Dedi.

menu
menu